Mais n’a-t-il pas tous les droits celui qui se classe parmi les « rattachistes historiques » et dont l’âge avancé annonce la fin prochaine d’un rêve ?

Car son « rattachisme » témoigne d’un rêve inaccessible, celui qui consisterait au retour à la France grâce aux quelques malheureux romantiques qui appartiennent à sa classe de visionnaire élitiste, mais surtout sans  ces « Belges déçus » qui pourraient donner un goût amer à sa victoire.

Évidemment, jaloux de ses prérogatives d’ancien combattant de la cause, il ne pouvait que baver au cours des années sur Paul-Henry Gendebien et le RWF.

Vouloir convaincre ces affreux « Belges déçus » en leur montrant qu’ils sont embarqués dans une galère fédérale qui empêche leur patrie wallonne de prospérer économiquement, socialement et même culturellement, c’était corrompre son idéal.
Dénoncer la mainmise des Flamands sur l’état, par le jeu parlementaire d’un fédéralisme où les politiques wallons se sont fait « cocufier » dans les grandes largeurs par manque de lucidité et par honnêteté naïve,  c'est dénigrer les grands ancêtres politiques francophones.
Dire que la France est une bouée de sauvetage pour notre peuple qu'il pourrait utiliser pour faire sauter le carcan qui l’oppresse, ne peut se dire.
Tout cela n’est pas digne pour lui. Seuls un amour total, une passion brulante pour LA France justifient le choix que les électeurs pourraient faire.

« L’histoire jugera le RWF » ose-t-il affirmer, lui qui aurait pu pendant des années suivre un chemin différent peut-être, mais parallèle pour arriver au même but, sans s’occuper des autres.

Mais il a préféré tenter la destruction du RWF, le seul parti qui depuis dix ans trace son sillon et a réussi à ce que près de 50% des Wallons déclarent, lors d’un sondage récent,  qu’ils opteraient pour un retour à la France en cas d’éclatement de la Belgique.

Bien sûr, que ce ne sont pas les militants du RWF seul qui ont fait progresser l’idée, mais il fallait un Paul-Henry Gendebien pour ouvrir les portes à une présence de l’idée dans la presse écrite, radio et télévisée nationale et internationale, pour réussir à avoir des listes complètes aux élections régionales et européennes.

Mais ces faits ne donnent-il pas une coloration de jalousie à celui dont le mouvement Liège-France que j’avais rejoint, comportait une dizaine de membres et dont j’ai démissionné après deux mois, écœuré de voir que l’idéologie dominante largement diffusée par son blogue, était l’attente d’un accord avec les nationalistes flamands tels que la NV-A pour que la Wallonie retrouve sa liberté.

Dans le fond le même processus qui a conduit la Belgique à un fédéralisme qui se voulait pacificateur et qui s’est révélé destructeur pour les Wallons.
Ils auraient dû avoir une parité parlementaire totale au niveau de l’état et ils s’y retrouvent en minorité perpétuelle, ce qui permet aux Flamands d’occuper tous les postes-clés du royaume.

Oui, Monsieur Schreurs, l’histoire jugera, mais peut-être pas dans le sens que vous prônez. Avez-vous servi la cause que vous prétendez défendre ? Je pense que la réponse risque de s’avérer négative.

Mais il est vrai, selon vos quelques adulateurs, que je suis très « limité », très peu formé à la grande histoire, c’est-à-dire la vôtre. Je suis donc persuadé que mes paroles ne pourront vous blesser. Vos êtes le « soldat connu » de la cause et ce n’est pas un énergumène de ma sorte qui va vous déstabiliser ! L’on trouvera toujours bien quelques nostalgiques pour fleurir votre monument !

René G. Thirion