Ce mercredi, La Commission européenne a annoncé son intention d'ouvrir une procédure d'infraction contre la France pour non-transposition de la directive sur la libre circulation des personnes pour faire suite aux expulsions de Roms menées cet été.

Toutefois la dictature supranationale a eu la clémence de laisser la possibilité à la France d'échapper à cette procédure en lui soumettant « avant le 15 octobre » un calendrier précis pour la transposition de cette directive européenne de 2004 qui définit notamment les règles à respecter en cas d'expulsions de citoyens de l'Union européenne. Remarquez le côté autoritaire de l'injonction. Pire que celle d'un huissier de justice exécutant un jugement judiciaire !

La Commission, juge suprême de la bonne ou mauvaise conduite des esclaves français, n'a annoncé mercredi aucune mesure pour la publication le 5 août dernier par le gouvernement français d'une circulaire visant nommément les Roms, en contravention avec les règles de non-discrimination en vigueur dans l’Union européenne.

« La Commission européenne prend note des assurances apportées par la France », a commenté avec arrogance et satisfaction ce mercredi après-midi la porte-parole de l'exécutif européen. « La circulaire du 5 août a été annulée et remplacée par une autre circulaire le 13 septembre », a-t-elle précisé.

Celle-ci a par ailleurs précisé que la Commission examinait actuellement l'opportunité d'ouvrir d'autres procédures envers d'autres États membres pour atteintes à la libre circulation.

 La Commission a annoncé le dépôt, en avril 2011 d’une série de propositions en vue d'améliorer l'intégration des populations roms dans l'Union Européenne.

Il faudrait peut-être rappeler au président Barroso qu’il serait d’abord plus judicieux d’enquêter sur les conditions de vie de ceux-ci en Bulgarie et en Roumanie. 

De même, est-ce par égard envers Herman Van Rompuy, président du Conseil européen tellement représentatif qu’il fut privé de parole à la dernière session de l’ONU qu’il ignore le grave problème de ségrégation qui se fait en Flandre envers les francophones qui vivent sur son territoire.

Oui, la France royale, révolutionnaire, impériale
ou républicaine a toujours été grande et libre !

Kris Peeters le Président du Parlement flamand a rappelé la déclaration de septembre lors de la rentrée parlementaire flamande. Il  a déclaré qu’à son sens la Flandre s'était saignée au profit de la société anonyme Belgique.

Il compte consacrer 2 milliards d’euros pour un retour accéléré à l’équilibre du budget  flamand  pour 2011 et déclare qu’il prévoyait  que celui-ci ne retournerait pas dans rouge les prochaines années. 

Il affirme que si la Flandre veut un avenir meilleur, elle doit absolument disposer de nouvelles compétences. La "révolution copernicienne" est nécessaire, d'urgence.   

Son message est clair: "Nous demandons qu'on nous donne la force et les instruments, les compétences permettant d'accroître notre prospérité flamande et le bien-être dans notre société".  Nous ne devons pas compter sur la reconnaissance et la solidarité de Moeder Vlaanderen.

AVV-VVK, c'est la doctrine actuelle du parlement flamand ;" Alles voor Vlaanderen - Vlaanderen voor Kris"

Les francophones et les Wallons sont prévenus. L’état fédéral jouera de moins en moins un rôle régulateur dans les finances des régions et leurs citoyens, si Di Rupo ne casse pas les négociations et se plie aux volontés du maître flamand. 

Quand ce politicien se rendra-t-il compte qu’il est en train de trahir ses électeurs et autres Wallons ?

Que sa menace de plan « B » provoque l’hilarité de nos voisins du nord, bien conscients qu’une Wallonie-Bruxelles ne peut que conduire qu’à la paupérisation de sa population ?

Alors qu'ont en commun les Wallons et les francophones ? Même plus le souvenir d'une identité partagée !

Décidément, cette fête pour "bobos" politiques de tout poil n'a aucune signification pour le Wallon français que je suis. Quant au Bruxellois, il lui reste à choisir. Bruxellois français ou francophone de Flandre.

Donc le 27 septembre 2010 - Rien à signaler ! le néant absolu ! Vivement le 14 juillet !
 

C’est un sondage de la Libre Belgique, qui le dit, la population belge marque une nette préférence pour un retour à la Belgique unitaire, Quatre Belges sur dix le souhaitent, soit bien plus que les 12 pc qui aspirent à la scission du pays et même davantage que les 32 pc qui privilégient un renforcement des pouvoirs exercés par les entités fédérées.

Évidemment, RTL-Info, toujours prêt à servir la soupe, titre que le retour à la Belgique unitaire est le rêve de 4 Belges sur 10. 40 %  représente une tendance mineure par rapport au 60 % restants, le 12 % déclarés partisans de la scission les 32 % favorables à un renforcement des entités fédérées et les 16 % qui n’auraient pas répondu.

De plus, à part une manifestation visible de propagande d’un amour éperdu envers ladite Belgique, que nous apprend ce sondage, même s’il était fiable, ce dont je doute comme toujours? Rien. Rien du tout, sinon que les belges, dans une résistance au changement bien connue des psychiatres et des psychologues, ont peur de l'aventure où nos politiciens les ont embarqués depuis 1970.

"Je le dis souvent. La liberté que l’on laisse aux poules, et la liberté du renard, quand on les met ensemble la liberté de la poule est malheureusement beaucoup moindre que la liberté du renard. Et ce qu’il faut, c’est qu’on trouve justement la possibilité pour que poules et renards puissent vivre réellement librement."

Se prenant pour le célèbre fabuliste, Elio Di Rupo s’est exprimé en ces termes lors de sa conférence de presse qui présentait le livre à l’occasion des 125 ans d’existence du PS. Si le lion flamand possède en plus de la force (en nombre) la ruse d’un renard, ce ne sont plus les poules (mouillées) qu’il faut sauver, mais le coq (wallon).

Et comme un journaliste lui demandait si le renard en question était Bart De Wever et les poules les négociateurs francophones, effrayé de sa liberté de langage, il a répondu lâchement qu’il y avait des poules tant au nord qu’au sud du pays.

Quant au déroulement des négociations en cours, il a déclaré que "La distance est encore grande entre les points de vue, mais j’espère qu’on pourra cheminer pour entrer dans ce que j’appelle la marge du faisable. Cette marge, elle est très étroite, mais si tout le monde y met de la bonne volonté on finira par la trouver."

Pour continuer dans l’image d’un poulailler belge, il est évident que si les poules acceptent d’être croquées par le renard qui s’y est introduit, une paix définitive y règnera !

Bart de Wever a récemment déclaré que la Wallonie n'assume pas son passé collaborationniste, contrairement à la Flandre. Et de citer en exemple Georges Prosper Remi dit Hergé, le célèbre dessinateur de Tintin qui ne s’est jamais repenti après sa collaboration avec Le Soir Volé durant la guerre.

Il semble penser que la Wallonie est collaborationniste dans l’âme et qu’il suffit de la mettre au pas (de l’oie) pour que ses citoyens se transforment en moutons bêlants devant l’occupant.

Il n’a probablement pas tout à fait tort ,lorsque que l'on sait du peu que l’on entend sur les négociations pour la formation du prochain gouvernement, tout ce que les Flamands mettent sur la table et que les francophones tergiversent pour savoir comment les accepter en faisant bonne figure malgré qu’elles vont pour la plupart à l’encontre des promesses électorales faites avant les élections. Mais il faut bien trouver un compromis, n’est-ce pas ? Juste une ou deux petites compromissions.
 

Selon RTL-Info, ce sont des "élites" qui débattront dans le groupe de travail préparatoire de "haut niveau" à un accord  N-VA/PS dans le but d’une constitution du gouvernement fédéral.

Je vous laisse juge de ce qui semblerait la crème de l‘intellectualisme wallon.

Jean-Claude Marcourt ministre socialiste wallon et de la Communauté française, 
Ahmed Laaouej  sénateur socialiste ancien collaborateur de l'Institut Émile Vandevelde,  
Benoît Bayenet,  conseiller communal socialiste professeur d'Économie à l'ULB,
Pierre Provost, conseiller Budget au cabinet du ministre-président bruxellois Charles Picqué (PS), Melchior Wathelet  secrétaire d'État fédéral humaniste,
Pierre Crevits chef de service à la Banque Nationale et chef de cabinet de Melchior Wathelet,  
Philippe Donnay, chef de cabinet de Joëlle Milquet,
Jean-Marc Nollet ministre écolo wallon et de la Communauté française,
Nicolas Bednar, conseiller écolo chargé de cours aux Facultés universitaires Saint-Louis à Bruxelles.

L’on aurait pu penser que le groupe aurait pu être composé d’universitaires distingués, mais non rien que par des politiciens et leurs collaborateurs.

Avec la complicité des entremetteurs royaux, André Flahaut et Danny Pieters,  Elio Di Rupo et Bart De Wever se sont mis d'accord pour poursuivre les négociations en mettant en place un groupe de travail "de haut niveau" sur la réforme de la loi spéciale de financement, le point sur lequel les négociations avaient échoué jusqu'ici.

Il sera présidé et piloté conjointement par Jean-Claude Marcourt (PS) et Jan Jambon (N-VA). Cette proposition sera présentée aux cinq autres partis pressentis pour soutenir les réformes institutionnelles (le CD&V, le sp.a, le CDH, Ecolo et Groen). Le groupe se pencherait sur "le contenu des principes" et les conséquences des options prises en considération.

Une méthode scolaire de travail qui donne encore une fois l’avantage à la N-VA. Désormais, quoi que l’on en dise, le couple Di Rupo/De Wever traite en tête à tête, les cinq autres partenaires devant faire à l’écart de la négociation un « remix » des exigences flamandes et présenter au duo, les quelques points de litige encore sur la table.

Une manière élégante de traiter les partenaires de la future coalition gouvernementale. Leur volonté ? « Peanuts » dirait un américain, de la « crotte de bique », dirais-je en bon Wallon.

Car, même si le secret sur les entretiens subsiste, tout le monde sait que l’élargissement de Bruxelles indispensable à sa survie est « onbespreekbaar » et que même en tant que Région reconnue à part entière, elle sera définitivement encerclée par la scission de BHV et promise à l'engloutissement flamand..

Joëlle Milquet est furibarde et joue les passionarias de l’unité belgicaine.

 On lui raconte que beaucoup de ses membres en ont marre d’un certain soutien à l’islamisme ( elle s’est fait remplacer à la ville de Bruxelles par Hamsa Fassi-Firhi), de son manque d’énergie pour défendre la chrétienté d’où elle est supposée venir, que son côté dictatorial pousserait certains comme l’a relaté Père Ubu-Pan à rencontrer Didier Reynders qui s’interroge sur un nouveau parti.

De plus, les sondages des intentions de vote pour le CDH sont en baisse constante tandis que son allié Di Rupo caracole en tête !

 Son dernier slogan de campagne «L’union fait la force » est la devise d’une Belgique divisée en deux blocs de plus en plus antagonistes.

 Aussi, lorsqu’elle entend les déclarations faites par les bourgmestres CDH de Charleroi et de Namur, capitale de la Wallonie, elle doit avoir un problème de crispation nerveuse.

Jean-Jacques Viseur a appelé à la création d’un nationalisme wallon, et Jacques Étienne a encouragé les Wallons à prendre leur avenir en main.

Aujourd’hui, le RWF sera présent à Namur à l’occasion de la Fête de Wallonie. Je dis bien la Fête de Wallonie pour marquer l’importance que les politiques devraient donner à cet événement qui devrait représenter la communion du peuple wallon pour marquer son identité !

Je dis bien Fête de la Wallonie, car l’appellation « Fêtes de Wallonie » divise ce moment qui devrait être privilégié, en nombre de manifestations locales et de dates différentes où chaque petit baron, souvent socialiste à l’occasion d’offrir de la musique et de Pékèt à ses concitoyens pour convaincre leurs électeurs de voter encore pour eux. Une sorte « d’électo-party » avec quelques discours bien sentis au nom d’une Wallonie qu’ils méprisent le plus souvent !

Je dis bien Fête de la Wallonie, car la seule qui devrait exister se déroule dans la capitale de la région.
Elle devrait être fédératrice des âmes wallonnes au lieu d’être une immense beuverie, ou comme l’a déclaré maladroitement à la radio un des organisateurs, la Wallonie est une terre d’accueil et nous recevons n’importe qui.

N’importe qui l’expression est belle et j’ajouterai pour faire n’importe quoi.

Au moment où les Flamands avides de pouvoir, de puissance et d’argent arrachent font un véritable putsch sur l’état fédéral et achètent la complicité des négociateurs francophones par quelques avantages financiers momentanés. este ! »

.C’est pourquoi le RWF manifestera à cette Fête de Wallonie par une présence pacifique le seul chemin de survie pour cette région qui ne demande qu’à prendre son envol économique et social, le retour à la France. S’épanouir socialement et économiquement au sein de la cinquième puissance «économique du monde, une Nation où la langue, la culture et les arts sont nôtres également !

Et le seul du discours cohérent qui sera tenu à la réception officielle sera silencieux, mais puissant. Ce sera celui de l’étendard aux couleurs françaises frappé du Coq Wallon. Il dira, il criera, il hurlera dans son déploiement devant la foule et les autorités présentes « Wallon, je suis. Français, je reste ! »
 

Selon le communiqué publié par la N-VA, hier soir, Bart De Wever estime qu’il est temps que les Francophones disent clairement s'ils sont prêts à sortir du "fédéralisme de l'argent de poche" et à évoluer vers une culture de responsabilité financière.

C’est sa réponse au PS qui demandait de prendre clairement position et de dire oui ou non à un accord.  C’est que la presse flamande a déclaré que Bart De Wever et Elio Di Rupo allaient travailler en duo dans les prochains jours sur la problématique de la loi de financement,  alors que pour lui les discussions doivent avoir lieu à sept.

Les socialistes affirment attendre lundi prochain pour voir si les sept partis sont disposés à s'inscrire dans le cadre du schéma proposé. Le petit Javaux, le belgicain vert (de rage ?) avait déclaré que le projet de boucler un accord précis sur 6 à 8 semaines n’était pas réaliste et qu’il faudrait plus d’un an pour établir un projet de loi de financement. Réaction d’un partenaire blessé par le quasi-ultimatum lancé par les Flamands ? Nous et Di Rupo avons décidé que ....

Les deux artistes royaux, André Flahaux et Danny Pieters, doivent encore recevoir d’autres présidents des partis pressentis pour le nouveau gouvernement. Gageons que chacun marquera son importance par une petite déclaration à peine osée sur les propositions, avant de bêler avec les autres.

C’est fait. Bart de Wever vient de marquer un nouveau but. Le Match De Wever/ Di Rupo devient le match N-VA/francophones. Hier, Di Rupo avait terminé sa bouderie et avait accepté ce qu’il déclarait quelques jours avant inacceptable, une rencontre sans les cinq autres partenaires initialement prévus dans les négociations.

Frédéric Delfosse journaliste à  RTL-TVi déclare que les chances sont là, car « : "Il y a une reprise du dialogue entre les socialistes francophones et les nationalistes flamands ».

Il a, hélas, cyniquement raison. Mais comme l’on sait que le Bart De Wever a des exigences très importantes alors que Di Rupo, acculé dans les cordes n’a que des demandes moins que modérées, la patte flamande risque de s’alourdir sur le pays. Encore une fois, un échange de droits supplémentaires contre des espèces sonnantes et trébuchantes. Un vice bien francophone, du fric, du flouze, du pèze, du blé et nous nous soumettons.

Aujourd’hui mercredi, Elio Di Rupo va rencontrer Bart De Wever sous les yeux attendris de deux marieurs royaux André Flahaux et Danny Pieters.

Il s’agit de rétablir la confiance nous dit-on. Mais quelle confiance ? Celle des cinq autres partis écartés de l’entrevue et rejetés au rang de potiches politiques. Celle des électeurs qui voit Di Rupo répondre favorablement à l’exigence de la N-VA que ce soit les deux partis vainqueurs des élections qui discutent ensemble. Les autres suivront quand l’entente cordiale sera établie.

Une fois encore Bart est le maître. Son souhait est à nouveau rencontré. Si accord il y a entre les deux, cela rejoindra les exigences de la N-VA, mais aussi du CD&V et même du Vlaams Belang, qui, on l’oublie trop souvent, fait partie de la curée pour s’emparer de la Belgique et la soumettre à une politique d’une Flandre souveraine.

Cela voudra dire aussi que Di Rupo deviendra le zélote de De Wever  pour convaincre le CDH et écolo ais aussi les.pa et Groen d’accepter le compromis établi entre eux deux, je devrais dire l’acte de capitulation totale pour Bruxelles et la Wallonie.

Car si la Flandre obtient ce qu’elle réclame et que les francophones oublient les exigences premières annoncées lors de la campagne électorale, notamment l’élargissement de Bruxelles et la nomination des échevins francophones, alors il s’agit d’une capitulation sans condition. Un refinancement de Bruxelles en compensation ? Et alors. L’on se rend bien compte que les Flamands veulent l’investir et par conséquent que cette dépense s’inscrit dans un investissement pour le futur de cette ville qu’ils ont déjà établie comme capitale de leur région.

Selon la presse, les médiateurs devraient rencontrer  mardi ou mercredi Bart De Wever et Elio Di Rupo dans le but de confronter les propositions possibles pour reprendre le dialogue pour la formation éventuelle du gouvernement fédéral.

Le quotidien flamand De Standaard a publié l’information que la N-VA s'apprêtait à présenter une "meilleure offre définitive" au président du PS.

La N-VA a démenti cette information. "Nous ne mettrons pas sur la table de proposition à prendre ou à laisser", a indiqué le porte-parole du parti. "Une telle stratégie a déjà été utilisée par le passé sans jamais porter ses fruits. Nous allons simplement faire part de notre vision des choses aux médiateurs André Flahaut et Danny Pieters, en espérant qu'ils trouvent un moyen de débloquer la situation", a-t-il ajouté (source Belga). Rien n'est encore décidé concernant une éventuelle nouvelle rencontre entre les deux vainqueurs des élections.

Attention, ceci est une fiction. Mais ce dialogue improbable est-il totalement irréaliste ?
A chacun sa conviction

DG - Allo. Bonjour mon petit Pascal.
PV- Bonjour Monsieur le Directeur général

DG – Pascal, j’ai entendu dire que tu prévoyais  pour ce dimanche  sur nos antennes une controverse sur le problème politique belge

PV- C’est exact, Monsieur le Directeur-général

L'interview d'Olivier Maingain dans Le Monde.fr est la preuve évidente que la pensée du retour à la France, préconisée par Paul Henry Gendebien, de petit ruisseau s'est transformé actuellement en rivière et que les développements des différentes crises politiques qui nous attendent vont la transformer en torrent furieux capable d'abattre les dernières digues belges.

Je laisse aux lecteurs quelques extraits de celle-ci. Ils n'appellent aucun autre commentaire que celui du titre de cette nouvelle.

Game Over : Monsieur Maingain, quelle est la position du MR et de votre mouvance FDF sur une éventuelle scission de la Belgique ? Seriez-vous favorable à un pays regroupant la Wallonie et Bruxelles ? Que pensez-vous de la proposition de rattacher les régions francophones de Belgique à la France ?

… Si demain la région flamande devait décider de faire sécession de la Belgique, Bruxelles et la Wallonie auraient tout intérêt à assumer la continuité de l'Etat belge pour que Bruxelles puisse rester le siège de certaines institutions européennes et qu'ainsi son rayonnement francophone soit renforcé. …

… Cela n'interdit pas d'envisager des formes de collaboration renforcée avec la France pour que la francophonie en Europe soit plus présente, et notamment au sein des institutions européennes où l'anglais prédomine aujourd'hui…

Selon une étude réalisée par deux démographes, André Lambert et Louis Lohlé-Tart, les Flamands ne constituent que 5,3 % de la population de la région bruxelloise face à une majorité de Belges francophones (66.5%) et d’étrangers (28.1%) venus de l’Union européenne et d’ailleurs (La Libre: "5,3 % de Flamands à Bruxelles").

Les 55000 Flamands qui vivent à Bruxelles sont à peine plus nombreux que les 41000 Français et 40000 Marocains, les deux communautés étrangères les plus importantes. Si l’on ne compte que les Belges, les Flamands représentent 7.4% des électeurs contre 92.6% de Francophones.

Rappelons que ces 5% de Bruxellois flamands jouissent d’une représentation de 17 députés au Conseil de la Région de Bruxelles sur un total de 89 sièges.

En 2008, il fallait donc à Bruxelles 7.261 votes francophones pour élire un député contre à peine 2.884 votes pour élire un député flamand, ce qui est une claire violation du suffrage universel.

Les 5% de flamands bénéficient également de la parité intégrale au niveau du gouvernement régional: la moitié des ministres et secrétaires d'état doivent être flamands quel que soit le résultat des élections.

Albert II, le roi sans pouvoir,  a pris une nouvelle décision face au blocage rencontré par Di Rupo lors des contacts préliminaires à la formation d’un gouvernement.

Il a donc reçu en audience les présidents de la Chambre et du Sénat André Flahaut (PS) et Danny Pieters (N-VA) et les a chargés d'une mission de médiation pour relancer lesdites négociations.

 "Ceci est nécessaire pour préserver le bien-être économique et social des citoyens et pour réformer durablement nos institutions", précise le communiqué du Palais. Ben voyons, c’est surtout le constat que le royaume et sa monarchie sont en grand péril.

Mais quel bien-être quand l’on sait que la réforme donnant plus d’autonomie aux régions profitera à la Flandre dans son développement (tant mieux pour elle) phagocytera plus facilement Bruxelles et sa capitale et plongera la Wallonie dans une situation de détresse financière.

Les optimistes déclarent qu’une Wallonie qui aurait plus de pouvoirs s’en sortirait mieux. Quand l’on connaît la situation financière actuelle de la Région et sa mauvaise gestion, l’on ne voit pas ce que cela pourrait apporter de bon aux Wallons.

Mardi, dans son journal télévisé la RTBF a montré les conditions lamentables d’un immeuble insalubre dans lesquelles quatre ménages de Saint-Josse-ten-Noode vivaient.

Un propriétaire indélicat ne respectant pas toutes les normes de salubrité prévues par la loi, murs et plafonds suintants d’humidité, pas de système de chauffage, pas de détecteurs de fumée, installation électrique non conforme ?

Thierry Balsat, secrétaire général de l'Observatoire national de l'Habitat et de l'Urbanisme a déclaré au journaliste de la RTBF " On voit que le propriétaire a mis à disposition une véritable porcherie. Si l'inspection devait venir, ce serait un rapport assez cossu "  

Le propriétaire incriminé conteste les faits en considérant que toutes les dégradations sont le fait des locataires, malgré un reportage filmé plus qu’éloquent,

Evidemment, comme il s’agit de personnes à faibles revenus et sans grande importance, ils sont donc responsables de l’état des lieux loués.

Une vue du JT de la RTBF