Le
ratage d'un complot, la force d'une conviction et de la
fidélité !
La fidélité: il vaut mieux aller plus loin avec
quelqu'un que nulle part avec tout le monde - Pierre
Bourgault
|
A l’occasion des États généraux de Wallonie,
organisés par Jules Gheude, Jacques Lenain,
un "haut fonctionnaire" français disent
certains, apparemment directeur au Ministère
de la Santé et des Sports au Fonds de
solidarité vieillesse et auteur d'un essai
politique en préparation intitulé «Le destin
de la Belgique française», y était venu
présenter sa vision quant au rattachement
éventuel de la Wallonie à la France sous le
titre " L’union-intégration, une solution
pleinement française et pleinement belge ".
Déjà l'expression « pleinement belge » est
choquante. Veut-il faire de nous de nouveaux
bons belges ? Désire-t-il que nous restions
des "petits belges" lorsque nous nous
rendrons dans une région française ?
Serons-nous des citoyens de seconde zone ?
Le moins que l'on puisse dire, c'est que
cette solution, prônée par certains
rattachistes va à l'encontre de la thèse du
RWF qui préconise plutôt
l'Union-assimilation. En effet, devenir
citoyen français à part entière semble
nettement plus favorable au parti de
Paul-Henry Gendebien. |
 |
Comme ce Monsieur serait en train de préparer la sortie
d'un ouvrage sur le sujet et sa possible promotion sur
le marché belge, il a jugé bon de rappeler toutes ses
conclusions par "lettre ouverte" au Président du RWF.
Il lui affirmait combien sa ligne était obsolète
ainsi que l'attitude de son parti.
À défaut de le convaincre, le débat s'annonçait
excellent pour la publicité de son " œuvre "
future.
Opération marketing. ? Je ne sais pour lui, mais pour
Jules Gheude certainement, car cela lui a permis de
sortir un essai sous le titre de « Quand les Wallons
s’éveilleront ». Un nouvel Alain Peyrefitte belge
peut-être, car le titre qu’il a choisi ressemble
furieusement à l’ouvrage paru en 1979 « Quand la chine
s’éveillera ».
Comme l'on pourrait me qualifier d'aveuglement envers un
parti que je supporte d'une manière indépendante, mais
dont j'approuve les positions, j’ai relevé un message
paru sur le blogue Forum Bruxelles Francophone, qui m'a
semblé bien refléter une manière saine de voir les
choses.
| |
« Que veut ce monsieur Lenain ? Nous diviser
encore plus que nous ne le sommes ?
Par
ailleurs, j'observe que les solutions qu'il
propose en gros autour du respect de la
"régionalisation" (parce que, il le dit à
demi-mot, il est lui-même un régionaliste
français) ont été proposées sans succès depuis
la fin de la guerre par tous les fédéralistes
belges, wallons et bruxellois.
C'est
l'échec, finalement, tant du "Rassemblement
Wallon" (et P.-H. Gendebien qui en fut un temps
le président peut en parler en connaissance de
cause) que du F.D.F. qui, n'en déplaise à
Olivier Maingain, est aujourd'hui un véritable
échec.. Et ce sont ces échecs-là qu'on voudrait
nous faire réexaminer sous l'angle d'une
bienveillante "association-intégration" avec la
France au nom du fait que les scores du RWF
n'ont pas été à la hauteur des espérances ?
Pour quoi faire
? Pour nous faire manger à notre tour par les
partis traditionnels ?
De plus, je
suis perplexe quant au fait que des Francophones
de Belgique (Wallons ou Bruxellois) soient prêts
à "mourir pour leur autonomie" (c'est en gros ce
que dit monsieur Lenain) dans la hantise d'une
assimilation à une France qui, selon lui, serait
toujours trop "jacobine", trop "centralisée" ...
Lui, aime la
régionalisation, il est comme Ségolène Royal et
comme tant d'autres. Qu'il ne tente pas de faire
trop vite une généralité de son cas en
prétendant que tous les francophones de Belgique
sont des régionalistes...
La
régionalisation belge est un véritable échec,
voilà la vérité. Seule la Flandre en a tiré
parti...
Et si,
finalement, nous n'engrangeons pas de meilleurs
résultats électoraux, c'est peut-être tout
simplement dû à d'autres causes plus
structurelles, au manque de moyens financiers et
humains empêchant toute visibilité (après tout,
aucun autre "petit parti" n'a réussi à émerger
lors des élections du 7 juin). » |
|
Certains militants peu fidèles à la cause, empoisonnés
par les théories de Lenain, à leurs yeux plus porteuses
de succès électoral, ont décidé de tenter de modifier la
ligne politique du RWF. Un peu comme si des socialistes
tentaient de changer la ligne politique du MR ou du
CDH ?
Évidemment, pour eux mettre la main sur le merveilleux
outil qu’est le RWF, était le rêve. Par malheur pour
eux, le président a choisi de faire une refondation de
son parti qui le mettra désormais à l’abri des
putschistes et qui assurera les quelque 31.000 électeurs
qui avaient voté pour son programme lors des élections
régionales de juin du respect de leur choix.
Bien sûr, cela créera quelques remous dans le Landernau
rattachiste, mais cela assurera l’avenir d’un parti dont
le seul but est de permettre l’avance de l’idée d’une
Wallonie, Région de France. Car ce qu’oublient trop
vite ces messieurs qui contestent la vision du RWF,
c’est que l’on ne devient pas militant au RWF pour
accéder à des mandats rémunérateurs en mentant à
l’électeur. Si c’était cela le but de certains candidats
présents sur les listes du parti, il faut qu’ils se
rendent compte que ce n’st pas au RWF qu’ils doivent
adhérer. Le FDF tente une entrée politique en Wallonie.
Cela répondrait mieux à leur désir de réussite
personnelle. Certains ont d’ailleurs déjà fait plus que
prendre quelques contacts.
Lorsqu’un laboureur entame son sillon, il va jusqu'au
bout du champ et ne le quitte pas sous prétexte que la
terre est trop dure alors qu'à côté, elle semble plus
meuble ! C’est le choix de Paul-Henry Gendebien, qu’il
en soit remercié !
René G. Thirion |
