Elio, le nouveau Saint-Georges a été confirmé par le roi Albert dans sa mission du combat contre le dragon du séparatisme.

Dimanche soir, il est venu longuement narrer ses dernières mésaventures au monarque. Il a expliqué qu’il avait tout tenté, qu’il avait fait aboyer Onkelinx, qu’il avait réuni tout le monde autour d’un gâteau d’anniversaire, qu’il avait beau jouer alternativement le rôle du clown ou du sage. Rien n’a réussi à changer la situation critique du royaume. L’hydre bicéphale flamande continue à lui envoyer un souffle plus empoisonné que jamais. La N-VA et le CD&V n’ont pas répondu positivement à son appel.

Mais le monarque lui a demandé de continuer le combat pour le roi, pour la loi, pour le pays.
A ces  mots, , le dévoué et fidèle Elio a décidé d’accepter le mandat royal en se jurant de réussir cette fois.  Amis flamands, vous aurez la scission de BHV et il vous offrira Bruxelles sur un plateau. Bruxelles, ville flamande ou ville francophone, étant donné que sa gracieuse majesté y aura toujours sa résidence royale.

Malgré les reproches qui s’accumulent sur ses nobles épaules, Elio va donc adopter la dernière tactique de combat qui reste possible. Les spécialistes  la nomment « technique de la  carpette ».

Offrez, suppliez, implorez et finalement demandez pardon d’exister à votre dominateur. Admettez sa grandeur et sa magnificence de vous faire la grâce de vous écraser seulement d’un talon méprisant et, qui sait, il vous fera le cadeau d’un "oui" dédaigneux à votre proposition.

La réunion plénière autour du préformateur s'est achevée tard dans la nuit aux environs de 3h30.
Aucune avancée ne s’est faite faite sur les dossiers de la scission BHV et du financement de Bruxelles en compensation.

Elio Di Rupo avait pourtant mis sur la table une nouvelle proposition de solutions après les blocages survenus jeudi et vendredi, sensée plaire aux Flamands.

Par la voix de sa porte-parole, le Montois préféré du Palais a fait savoir que les points de vue restaient inconciliables et qu'il n'entendait pas organiser une nouvelle réunion. Il a ajouté qu’il attendait maintenant un signal de "l'un ou l'autre parti".
+
À défaut de recevoir ce signal qui permettrait de redonner l'espoir d'un consensus, le préformateur en tirera les conséquences", a déclaré son porte-parole.

Comme la bande francophone à Elio se montre attentive aux désirs du chef rouge, l’on peut en déduire que ce message était adressé aux négociateurs flamands en général, et à la N-VA et au CD&V en particulier.

Désormais, comme sœur Anne enfermée dans le Donjon par son vilain mari, Barbe bleue, il consulte du regard l’horizon au nord dans l’espoir de voir arriver un messager qui le délivrera de l’emprisonnement qui l’empêche d’annoncer la bonne nouvelle au roi, "Sire, votre royaume est sauvé. La république flamande est reportée à plus tard, grâce au talent politique qui me caractérise."

Hier soir, l'impasse dans les discussions est apparue totale, lors d'une réunion consacrée à BHV. Elio Di Rupo aurait posé un ultimatum aux leaders des 7 partis participant à l'exercice institutionnel en cours sur la question cruciale de la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

Le socialiste a présenté le cadre qu’il estime ultime dans lequel devrait s'inscrire la scission et les compensations données aux francophones en échange.

Le nœud du problème reste le refinancement de la Région bruxelloise que les francophones veulent obtenir immédiatement en échange de la scission de BHV. La N-VA et le CD&V demandent que le refinancement de Bruxelles - exigé par les francophones en contrepartie de la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde - soit négocié dans le cadre de la révision de la loi de financement. Nous ne tergiverserons pas là-dessus, nous ne plierons pas", répète-t-on chez Flamands.

Bart De Wever a dit qu’il accepterait "à la limite" – de donner un chèque de refinancement pour l'exercice 2011 en échange de la scission de l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

Même Caroline Gennez du s.pa estime exagérés les 500 millions que demandent les francophones pour Bruxelles.

En parcourant un blogue dit « rattachiste », j’y ai trouvé un message de Jacques Lenain, vous savez le Français qui avait envoyé une lettre ouverte au Président du RWF pour, pratiquement, le sommer de changer la ligne politique de son parti, l’intégration lente et progressive de Wallons à la France devant remplacer leur assimilation la plus rapide possible pour rejoindre la République.

Il semblerait qu’au contact des différents « rattachistes », l’homme affine ses analyses sur la situation belge.

Sur le blogue de Liège-France, il donne sa vision sur le fait rattachiste en Wallonie et je ne résiste pas à reproduire son propos:

On croit comprendre que M. Collignon, à sa manière, fait partie des "réunionistes étapistes".

Oui, un jour, mais pas maintenant. Il accepte une étape confédérale, mais ne souhaite pas en rester là, et donc renvoie pour un tout autre jour l'Union avec la France (quand, comment, mystère), considérant que la Wallonie indépendante n'est ni une idée sensée, ni une entité viable.

Il se distingue donc à cet égard d'une autre catégorie "d'étapistes", ceux qui prévoit, après l'étape confédérale, une seconde étape, indépendantiste celle-là.

À partir de là, plusieurs courants se distinguent, notamment quant au rôle éventuel de la France.

Le plus baroque est le courant de ceux pour qui ce but principal étant atteint, un "adossement" à la France ferait "sympa", "du moment que ça n'engage à rien". Leur esprit délié leur fait même penser qu'un tel "adossement" pourrait se faire dès l'étape confédérale. Ils prévoient même un multi-adossement, avec tous les voisins de la Wallonie, sans préférence particulière, l'essentiel étant la liberté de choisir (donc peut-être la France, ou pas, Bruxelles, ou pas, la Flandre, ou pas, etc.).

Très fort. Simplement, quelques naïfs se demandent pourquoi ceux-là s'appellent encore "rattachistes".   J.Lenain.

Le 26 août 1789, L‘Assemblée nationale française a adopté définitivement la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Le 16 septembre  1789, les Bans du  Franchimont  (Principauté de Liège) réunis à Polleur par Laurent François Dethier, adoptent à leur tout leur propre déclaration qui surpasse même celle de Versailles.

Cette déclaration est un modèle du genre que bien peu de Wallons connaissent puisqu’elle n’est pas enseignée dans les écoles et que les politiques n’y font jamais référence.

Et pourtant, en cette période de troubles institutionnels, il est bon de relire ses 16 articles pour se rendre compte combien nos aïeux étaient sages, et combien ces fameux droits sont transgressés tous les jours, notamment en Flandre.

L’article 4 nous dit « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui; ainsi l'exercice des droits naturels de chaque homme, n'a de bornes,  que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance des mêmes droits: ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. »

Je me demande en quoi le fait pour un belge de s’exprimer en Flandre en français nuit à autrui au point de lui refuser même l’achat d’une maison.

Et l’article 2 est lui aussi significatif « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression. »

Paroles, paroles, paroles comme le chantait Dalida !

Selon La Libre Belgique,  Laurette Onkelinx, la socialiste près du petit peuple de Lasne, a piqué une grosse colère lors d’une discussion sur le statut de Bruxelles.

Énervée, comme elle sait si souvent l’être dès qu’on la contrarie, par les propos de Bart De Wever, elle a osé déclarer qu’elle ne croyait plus à une issue positive pour les négociations et pour l’avenir du pays.

Le bon Bart lui a répondu tout de go « Alors, il faut vous préparer rapidement à la fin du pays »

Laurette Onkelinx, a répondu : «  Ne vous inquiétez pas, nous nous y préparons déjà. Et Bruxelles n’est pas à vendre. ».

Nobles paroles venant d’une élue d’un parti qui a bradé le statut de Bruxelles contre des espèces sonnantes et trébuchantes, lors de différents accords pris au long des années.

Hendrik Vuye, un constitutionnaliste flamand qui travaille depuis plus de 20 ans aux Facultés universitaires Notre-Dame de Namur participe à la mise en condition d’une acceptation de la reddition Di Rupienne.

Il dit bien connaître les deux mentalités des communautés et il a difficile de comprendre ce qu’il perçoit comme un sentiment d’infériorité de la part des francophones.

Il dit notamment lors d’une interview à RTL-TVI  " Je rencontre toujours une certaine peur que je dirais comme étant irrationnelle du côté francophone.

ommuniqué du R.W.F
Vu sur RTL-Intox

En échange de la survie symbolique du Belgium et d'un poste de Premier ministre, qui constituerait le couronnement de sa carrière, M. Di Rupo, dont la politique régionale a mis la Wallonie à genoux, est prêt à brader Bruxelles, première ville francophone européenne hors de France, ainsi que les intérêts économiques de sa population.

Il est aujourd'hui affligeant de constater que M. Di Rupo n'a pas de plan B, qui passerait notamment par une négociation avec la France, ce qui inverserait le rapport de force avec la Flandre, un rapport éternellement défavorable à la Wallonie et à Bruxelles.

Enfin, il est certain que la modification de la Loi de financement exigée par le Nord permettra une fois de plus de rouler la Wallonie et Bruxelles dans la farine, comme ce fut le cas en 1989 : l'élite flamande a préparé ses dossiers depuis 1999 (les 5 résolutions du Parlement flamand) alors que les francophones sont restés dans un cruel attentisme.

Ce comportement naïf et irresponsable se paiera cher : dès aujourd'hui, les premières taxes sont déjà tombées en Wallonie (prix du gaz, éco-bonus limités, maintien de la radio-redevance, etc..)

Communiqué du R.W.F
 

Communiqué du R.W.F

RTL Info, que j’aime qualifier de RTL-Intox, titre ce jour sur son site internet « Les négociations à sept se sont poursuivies lundi après-midi autour d'Elio Di Rupo. Il semble que la N-VA se retrouve devant ses responsabilités, car, selon plusieurs sources, les francophones, qui ont déjà beaucoup cédé, ne feront plus de concession. Des contacts bilatéraux sont prévus ce mardi. »

Certains journalistes parlent de 70% de concessions faites aux Flamands, mais aucun ne se hasarde à citer un pourcentage de concessions faites aux francophones. Mais évidemment, difficile à faire quand les demandes qu’ils avaient annoncées avant les élections sont d’office « onbespreekbaar », indiscutables.

 Di Rupo ayant introduit dans la politique belge l’Omerta si chère aux Siciliens, les « petits » arrangements à trouver entre « amis »pour créer un gouvernement fédéral et par la même occasion modifier profondément la constitution qui était censée, au moment de sa création protéger la Nation et ses citoyens, se font en cachette des électeurs.

Bien sûr, si le citoyen était au courant de ce qui l’attend, malgré son apathie habituelle, les « petits » accords se révèleraient générateurs d’une révolte généralisée de l’opinion wallonne.

Car, il ne faut pas se leurrer, s’il y a le secret sur les propositions qu’il y a sur la table, c’est parce que leur contenu est profondément injuste pour les Wallons.

Le titre de l’information de RTL est l’illustration parfaite de ce que toute a presse nous dit avec ses faibles moyens d’investigations. « Les francophones qui ont déjà beaucoup cédé », mais je n’ai pas encore vu un seul petit titre disant «  les Flamands ne cèderont plus rien ». Pourquoi ? Parce que le dialogue est celui de maîtres à leurs valets. Les offres de services doivent leur convenir. Sinon ??? Pas de gouvernement, des réélections, une amplification de la crise institutionnelle.

Cela doit être cornélien pour les partenaires captifs de Di Rupo, le CDH et Écolos. Ils savent que ce qui est en train de se conclure est une trahison envers leurs électeurs et conduit inexorablement à la mainmise du pouvoir flamand sur l’ensemble du territoire. Mais tenter d’infléchir la ligne de capitulation du Duce de Mons risque de leur coûter cher aux gouvernements bruxellois et wallons où ils se trouvent si bien..

En France, le déficit diminue, alors qu’en Belgique, il augmente presque chaque mois.

Bien sûr, il a encore un déficit de  +/- 33 milliards de plus qu’en Belgique, mais faut-il faire remarquer que la France a six fois plus d’habitants et que par conséquent le déficit de la France, toute proportion gardée, si elle était gérée par nos « miraculeux » hommes politiques belges devrait être de +/- 150 milliards.

Pour conclure, je prends plaisir à citer l’émerveillement d’une belge, récemment naturalisé française et qui vient de recevoir sa première feuille d’imposition.

« Je viens de recevoir mes premiers impôts à payer à la France ... Purée, pauvres Belges, quelle différence ! J'ai envie de fêter ça. Vive la France, vive la République ! Je l'aimais pour bien autre chose que l'aspect financier mais tant qu'à faire... dites vous bien, chers compatriotes Français qui souvent vous plaignez..., que vous en avez de la chance ! - C'est moins , pour un an, que ce que j'aurais du payer sur un mois en Belgique ! Même si on compte que j'ai un crédit hypothécaire que je n'avais pas en Belgique, c'est dingue ! ».

Amis Wallons, cessez de croire que la Belgique est un pays de Cocagne !  La réalité est, hélas !, bien différente !